养乐多与广药缠不问不闻的那三年爆发了怎么,广药公司还是能够拿出什么样招

作者:澳门新葡亰登录入口    发布时间:2019-12-12 10:56    浏览:98 次

[返回]

原标题:​除了“打官司”,广药集团还能拿出什么招

记者 | 许悦 牙韩翔 昝慧昉

本文综合来自知产力、360百科、上游新闻、界面新闻等

【原创】除了“打官司”,广药集团还能拿出什么招

7月1日,由最高人民法院发出的这份加多宝与广药集团“王老吉”商标侵权纠纷案裁定,对于加多宝来说,可以算是柳暗花明又一村。

7月1日,加多宝饮料股份有限公司发布公告称,加多宝收到最高人民法院就加多宝与广药集团“王老吉”商标侵权纠纷案裁定。

(非特别标注,文章皆为谭浩俊原创)

加多宝在官网贴出的裁定书显示,最高人民法院认为一审判决采信的证据在内容与形式上存在重大缺陷,不能作为认定本案事实的依据,裁定撤销广东省高级人民法院粤高法民三初字第1号民事判决,并法会广东省高级人民法院重审。

最高法裁定认定,一审判决采信的证据在内容与形式上均存在重大缺陷,不能作为认定本案事实的依据,裁定撤销广东省高级人民法院一审判决,发回广东高院重审。

上周五(9月7日),加多宝集团通过官网公布了与广州医药集团有限公司关于“红罐包装装潢案件”纠纷的最新进展。最高人民法院称,由于广药集团的再审申请不符合《民事诉讼法》相关条例规定的应当再审情形,因此驳回广药集团的再审申请。这也意味着,这场进行了数年之久的包装纷争告一段落。“红罐包装”将由加多宝集团、广药集团共享。

7月1日晚,广药回复界面新闻表示:根据裁定,该案件将发回广东省高级人民法院重审,发回重审并不意味着最终的判决,我们会全力做好该案件重审的各项工作,具体情况请以明天广药白云山上市公司公告为准。

下附加多宝集团公告全文及发回重审裁定书部分内容:

广药集团与加多宝这对欢喜冤家,从亲密合作到撕破脸皮,从甜蜜爱人到红眼仇人,既创造过饮料行业的传奇,也留下了无数遗憾,更成为了茶余饭后的谈资,甚至变成了一个笑话。

两家公司的官司缠斗至今,已经过去9年。一切因商标之争而起,后又牵涉到包装、广告语纷争,在中国的饮料市场历史上非常罕见。由于官司的时间跨度太长,界面新闻通过梳理这两家公司的官司历史,还原出加多宝和广药集团之间这9年的恩恩怨怨。

图片 1

图片 2

图片 3

图片 4

广药与加多宝的前生今世

2010年

此次发回重审的案件来自2014年广药集团向广东高院提起的民事诉讼,请求判令加多宝赔偿自2010年5月2日始至2012年5月19日止因侵犯广药集团“王老吉”注册商标造成广药集团经济损失10亿元,后又将涉及经济损失增至29亿多元。

广药集团与加多宝的合作始于1995年,作为王老吉商标的持有者,广药集团将红罐王老吉的生产销售权租给了加多宝,而广药集团自己则生产绿色利乐包装的王老吉凉茶,也就是绿盒王老吉。

2008年北京奥运会期间,加多宝成功地通过广告轰炸,把一句“怕上火喝王老吉”传播得街知巷闻,凉茶这种广东地区的饮品成功冲到全国各省市,带火了红罐的加多宝王老吉。

根据一审判决,广东加多宝、浙江加多宝、加多宝中国、福建加多宝、杭州加多宝、武汉加多宝共需赔偿广药集团经济损失及合理维权费用共计人民币14.4亿多元。

1997年,广药集团又与加多宝的母公司香港鸿道集团签订了商标许可使用合同。2000年双方第二次签署合同,约定鸿道集团对王老吉商标的租赁期限至2010年5月2日到期。合作期间,王老吉的销售额也由合作时的1亿不到猛增到2010年160亿元。

与之同时,广药集团也有自己的王老吉,不过是绿色的纸盒包装。

加多宝与广药缠斗的这九年

但是,按照双方签订的合作协议,商标使用费只有500万元左右。特别是2001年至2003年期间,时任广药集团副董事长、总经理李益民在收受了鸿道集团董事长陈鸿道共计300万元港币的贿赂后,又将广药集团允许鸿道集团将“红罐王老吉”的生产经营权延续到2020年,每年收取商标使用费约500万元。

实际上,加多宝的王老吉品牌是从广药集团处租用回来的:

1995年,广药集团将王老吉品牌以20年的租期租给了香港加多宝;1997年,广药与加多宝投资方香港鸿道集团签订商标许可使用合同。

在李益民被绳之以法后,广药集团也于2010年8月30日向鸿道集团发出律师函,申诉李益民签署的两个补充协议无效。从此以后,双方就由亲人变成仇人,陷入了旷日持久的官司之中。

1995年,广药集团将王老吉品牌以20年的租期租给了香港加多宝;

2000年,作为王老吉商标的持有者,广药集团与加多宝母公司鸿道集团签署合同,约定其对“王老吉”商标的租赁期限至2010年5月3日。

图片 5

1997年,广药与加多宝投资方香港鸿道集团签订商标许可使用合同;

此后,双方签署了两份补充协议,将商标租赁时限延长。但由于加多宝贿赂广药集团原总经理李益民300余万港元,又续签10年。诉讼源于补充协议的争议,2011年12月,双方开始正式对簿公堂,之后不断加入诉讼的有商标案、广告案、红罐案等等,诉讼至今。

广药集团频频向加多宝发动官司攻势

2000年双方先后签订合同,约定鸿道集团对“王老吉”商标租赁期限至2010年;

两家公司的官司缠斗至今,已经过去9年。一切因商标之争而起,后又牵涉到包装、广告语纷争,在中国的饮料市场历史上非常罕见。

从2010年8月30日向鸿道集团发出律师函,要求申诉李益民签署的两份补充协议无效开始,到此次最高法裁定双方共享“红罐包装”,期间双方打了多少场官司,广药集团又起诉了多少次加多宝,已让外界普感眼球和兴趣疲劳了。

2002年至2003年间,鸿道集团又与广药签署补充协议,将租赁期限延长至2020年。

2010年

梳理相关资料发现,截止到2018年9月7日,广药集团与加多宝之间,围绕王老吉商标侵权、红罐凉茶外观设计侵权、广告语涉嫌不正当竞争等问题,已经相互提起诉讼案件多达十余起。在中国裁决文书网上,可以搜索到的相关一审、二审、行政裁决书就有30多例。这其中,今年7月广东省高级人民法院出具的关于“王老吉”商标法律纠纷案的一审《民事判决书》显示,加多宝公司赔偿广药集团经济损失及合理维权费用共计人民币14.41亿元。加上其他一些赔偿,加多宝在官司方面,就已经遭受了很多损失。

问题就出在了最后这两份补充协议上。

2008年北京奥运会期间,加多宝成功地通过广告轰炸,把一句“怕上火喝王老吉”传播得街知巷闻,凉茶这种广东地区的饮品成功冲到全国各省市,带火了红罐的加多宝王老吉。

从表面看,广药集团在官司上处于比较有利的地位,也获得了不菲的赔偿。但是,因为官司,因为双方都陷入了无序竞争的境地,双方都想置对方于死地。因此,近年来,广药集团和加多宝公司在广告的投入方面,也可以说陷入了无序之中,一派乱象,导致双方在广告方面的投入大幅增加,甚至为了广告语,双方也打了多起官司。

2004年,加多宝投资方鸿道集团主席陈鸿道通过向广药集团副董事长李益民,三次行贿共300万元港元东窗事发。2005年,李益民被判处无期徒刑。而陈鸿道则在被捕后弃保潜逃。

与之同时,广药集团也有自己的王老吉,不过是绿色的纸盒包装。

而在广药集团与加多宝的官司中,广药集团无疑是进攻方,而加多宝则是防守方。不仅发动的官司攻势主要来自于广药集团,赢面也是广集团大于加多宝公司。只是,打来打去,并没有一个真正的赢家。真正的赢家,是媒体,有了广告收入,有了吸引眼球的话题。只是,如今这个话题,很明显地公众不关注了,舆论也淡化了。广药集团与加多宝的官司,已经基本局限于两家企业之间,而再难引起舆论和公众的共鸣。

2010年,广药集团向鸿道集团发出律师函,以上述两份补充协议因以非法手段行贿取得为由,申诉李益民签署的两个补充协议无效。

实际上,加多宝的王老吉品牌是从广药集团处租用回来的:

图片 6

2011年

2000年双方先后签订合同,约定鸿道集团对“王老吉”商标租赁期限至2010年;

除了官司,广药集团还能拿出什么招

2011年,加多宝王老吉的销售额已经在165亿-200亿之间,是当时中国销量最高的饮料之一了,在火锅店、烧烤店、小炒店到处都它的身影。

2002年至2003年间,鸿道集团又与广药签署补充协议,将租赁期限延长至2020年。

一家企业,如果热衷于打官司,要么说明这家企业管理太混乱,官司不断,要么说明这家企业日子太难过,想通过官司来增加收入、维持生存。

这一年的4月,广药集团向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁请求。2011年5月,王老吉商标案立案,并确定在当年的9月开庭。但因为鸿道集团未应诉,官司被推到了12月。不过每当日仲裁并未出结果。

问题就出在了最后这两份补充协议上。

就广药的情况来看,似乎不应当出现这样的现象。2017年,广药的销售收入已经突破千亿,其中,王老吉超过了200亿元,占比仍保持在20%以上。但是,为什么还要把注意力放在与加多宝打官司上,而不寻求更多合作,实现共赢呢。

2012年

2004年,加多宝投资方鸿道集团主席陈鸿道通过向广药集团副董事长李益民,三次行贿共300万元港元东窗事发。2005年,李益民被判处无期徒刑。而陈鸿道则在被捕后弃保潜逃。

事实上,不管官司打得怎样,对企业来说,都是既伤神又伤身的。纵然赢了官司,也会输了市场,失了人心。对广大消费者来说,喝王老吉也好,喝加多宝也行,冲的是产品而去,而不是两家打不完的官司。有些官司,对消费者来说,也是相当不利的。譬如广告语官司,到底谁是对的,谁是错的,谁又更能代表消费者之心,不是靠官司,而是靠产品、靠服务、靠营销。如果专注于打官司,最终会让企业在消费者心中的形象慢慢消失。

扰攘了一年之后,双方又补充了材料,确定2月10日进行仲裁。考虑到王老吉品牌此时的价值已经过千亿,经济贸易仲裁委员会建议双方进行调解,并将仲裁时间再次往后挪了3个月至5月10日。但是这次调解以失败告终——鸿道集团提出的调解条件是以补充合同有效为前提,而广药集团对此无法接受。

2010年,广药集团向鸿道集团发出律师函,以上述两份补充协议因以非法手段行贿取得为由,申诉李益民签署的两个补充协议无效。

对广药来说,还是要立足于多在技术、产品、服务、理念、思路等方面多下功夫,多给自己一些压力,而不是热衷于跟加多宝打官司,试图从官司中获得利益,或者置对方于死地。如果加多宝这么好死,是不可能等到现在的。不是还流传着加多宝要上市的消息吗?如果不行了,还能上市?

2012年5月11日,经济贸易仲裁委员会裁定,广药集团与鸿道集团签订的两份补充协议无效,鸿道有限公司停止使用王老吉商标。

2011年

图片 7

双方的互相诉讼就此开始。加多宝不服裁决,5月27日,加多宝向法院申请撤销裁决并获立案后, 向法院申请撤销裁决并获立案。5月28日,广药又称加多宝非法利润达75亿,将依法索赔。

2011年,加多宝王老吉的销售额已经在165亿-200亿之间,是当时中国销量最高的饮料之一了,在火锅店、烧烤店、小炒店到处都它的身影。

所以,我们不禁要问,除了官司,广药集团还有其他招吗?尤其在王老吉的经营方面,有什么能够让消费者接受、让舆论赞赏的招。

这一年的6月,市面上出现了两种红罐王老吉——广药正式发布了自己的红罐王老吉——消费者傻傻分不清楚。

这一年的4月,广药集团向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁请求。2011年5月,王老吉商标案立案,并确定在当年的9月开庭。2011年12月,双方正式对簿公堂,在380多天后,仲裁结果才最终宣布。

请关注我的微信公众号:

2013年

2012年

tanhaojun1962返回搜狐,查看更多

这一年,“商标战”扩大至“包装战”。由于双方均主张享有红罐王老吉凉茶知名商标特有包装装潢的权益,2013年5月15日,广东省高院一审开庭审理广药集团和加多宝“红罐之争”案。加多宝提供了49份证据,证明正宗的红罐凉茶是属于加多宝的;广药集团提供的有20份证据,有相应的合同证据原件。

扰攘了一年之后,双方又补充了材料,确定2月10日进行仲裁。考虑到王老吉品牌此时的价值已经过千亿,经济贸易仲裁委员会建议双方进行调解,并将仲裁时间再次往后挪了3个月至5月10日。但是这次调解以失败告终——鸿道集团提出的调解条件是以补充合同有效为前提,而广药集团对此无法接受。

责任编辑:

与之同时,“广告语战”也开打了。2012年11月,广药集团以加多宝“全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”等广告语涉及虚假宣传行为,构成不正当竞争为由,向广州市中级人民法院提起诉讼。

2012年5月11日,经济贸易仲裁委员会裁定,广药集团与鸿道集团签订的两份补充协议无效,鸿道有限公司停止使用王老吉商标。

2013年12月,广州市中级人民法院对该案进行一审宣判,认定“全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”等是虚假广告。

双方的互相诉讼就此开始。加多宝不服裁决,5月27日,加多宝向法院申请撤销裁决并获立案后, 向法院申请撤销裁决并获立案。5月28日,广药又称加多宝非法利润达75亿,将依法索赔。

2014年

价值1080亿元的“王老吉”商标案,随着北京市第一中级人民法院2012年7月13日终审判决书,驳回加多宝公司鸿道集团关于撤销王老吉仲裁结果的申请。这意味着持续达445天的王老吉商标案件正式以广药集团的完胜大结局,广药集团收回鸿道有限公司的红色罐装及红色瓶装王老吉凉茶的生产经营权。

2014年12月,加多宝最终还是输了“红罐案”一审。

据裁决书,广药集团与鸿道集团签订的《“王老吉”商标许可补充协议》和《关于“王老吉”商标使用许可合同的补充协议》无效;鸿道集团停止使用“王老吉”商标;双方各负担50%仲裁费。该裁决为终局裁决,自作出之日起生效。

广东省高级人民法院在当年12月19日已经判决,驳回加多宝的全部诉讼要求。并要求加多宝赔偿广州白云山医药集团有限公司经济损失人民币1.5亿元以及合理维权费用26万余元。

广药胜诉后,倪伊东称,将保留向加多宝追诉2010年5月3日起损失的权利。所要求赔偿金额内部还在商议中,尚未确定。“会结合生产经营运作情况,以及商标侵权的国际惯例。”加多宝悄然“去王老吉化”。

尽管当庭表示坚决上诉,但是加多宝还是为此付出了代价。从2015年4月起,加多宝正式推出了全新的金罐包装,并且砸下巨额营销费用。

这一年的6月,市面上出现了两种红罐王老吉——广药正式发布了自己的红罐王老吉——消费者傻傻分不清楚。

2014年,广药集团还向广东省高院提起诉讼,要求判令广东加多宝饮料食品有限公司在内的六家加多宝公司因侵害广药集团“王老吉”注册商标造成广药集团经济损失10亿元,后又将原10亿元赔偿金额变更为29亿元。随后六加多宝公司向广东高院提起反诉,请求广东高院判令:广药集团赔偿6加多宝公司经济损失10亿元;反诉诉讼费由广药集团负担。

2013年

除了“红罐案”之外,在这两年里加多宝王老吉的纠纷同样涉及了广告语、商标等等。

这一年,“商标战”扩大至“包装战”。由于双方均主张享有红罐王老吉凉茶知名商标特有包装装潢的权益,2013年5月15日,广东省高院一审开庭审理广药集团和加多宝“红罐之争”案。加多宝提供了49份证据,证明正宗的红罐凉茶是属于加多宝的;广药集团提供的有20份证据,有相应的合同证据原件。

例如双方为“怕上火,喝王老吉”还是“喝加多宝”也争执不下。2014年3月,王老吉诉加多宝”怕上火喝加多宝“广告语涉嫌不正当竞争,在广州中院开庭审理,王老吉向加多宝及其经销商索赔500万元2015年12月3日,广州市中级人民法院一审判定 " 怕上火 " 广告语专属王老吉品牌,加多宝须立即停止使用该广告语,并赔偿王老吉经济损失 500 万元。

与之同时,“广告语战”也开打了。2012年11月,广药集团以加多宝“全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”等广告语涉及虚假宣传行为,构成不正当竞争为由,向广州市中级人民法院提起诉讼。

2015年

2013年9月3日,案件在广州中院开庭。广药代表方在庭上表示,加多宝在其广告宣传中使用“红罐凉茶改名加多宝”,“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”或与之意思相同、相近广告语,属于虚假宣传,误导消费者,构成不正当竞争侵权行为。当时,广药请求法院判令加多宝不得使用上述广告语,要求加多宝无条件撤换含上述广告语的宣传物品和广告,公开道歉并赔偿损失共1081万元。加多宝此前在庭上否认广药的指控,称“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”属实。“红罐”、“红罐凉茶”是加多宝方知名商品特有名称,有唯一指向性;加多宝方产品一直以来都是市场销售第一。据了解,除上述案件外,2013年8月,加多宝“中国每卖10罐凉茶 7罐加多宝”的广告同样因为涉嫌虚假宣传,被广药方申请了诉中禁令。

金罐推出的当年,2015年6月16日,“红罐案”二审在最高人民法院开庭,不过诉讼主体仅为加多宝的母公司鸿道集团和广东加多宝饮料食品有限公司。

广州中院2013年12月一审宣判“广告语战”,认定“全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”等是虚假广告。一审判决,加多宝宣传行为构成对广药集团的不正当竞争,判定加多宝立即停止使用“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”以及“原来的红罐凉茶改名加多宝了”广告语,并销毁相关宣传物。同时,法院判定加多宝赔偿广药经济损失以及诉讼费1081万元,并在媒体上向广药集团公开道歉。法院认定广药为王老吉商标权、以及红罐凉茶生产企业,广药诉讼请求有事实依据。

几天之后,王老吉又追加5家加多宝公司为共同被告。王老吉认为,广东加多宝仅为6家独立运营的加多宝公司中的一家,目前市面上流通的2000万件加多宝红罐侵权产品中大部分系其他5家公司生产,仅起诉这一家并不能限制其他加多宝公司的侵权行为。

2014年

在2015年,”配方案”也有了一审结果。2015年12月23日,广州市中级人民法院做出一审判决:加多宝立即停止涉案虚假宣传及商业诋毁的侵权行为,并赔偿王老吉经济损失及合理维权费用500万元。

红罐凉茶诉加多宝虚假宣传案的“广告语战”,在多地法院密集诉讼宣判。

同时,还需在《广州日报》及加多宝集团官网首页刊登声明并公开道歉。这是王老吉与加多宝系列诉讼案件中首次出现商业诋毁的认定。

2014年,重庆市第五中级人民法院两纸判决书分别判定加多宝“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”及“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝”两广告违反了《反不正当竞争法》,构成虚假宣传,判令加多宝饮料有限公司立即停止使用并销毁、删除和撤换包含相关广告语的产品包装和广告,要求加多宝在主流媒体上公开发表声明以消除负面影响,并共计赔偿广州红罐凉茶大健康产业有限公司经济损失及合理开支80余万元。

2016年

2014年11月20日,广州市中级人民法院就“10罐7罐”系列广告纠纷案作出判决,要求加多宝在广东地区停止发布并销毁相关广告,赔偿红罐凉茶大健康公司和广药集团500万元。这是加多宝第五次在与红罐凉茶的广告语诉讼纠纷中败诉,累计判赔1660余万元。

加多宝还是没能够赢。

2014年12月3日,北京市第三中级人民法院就红罐凉茶诉加多宝虚假宣传纠纷案公开宣判。法院判决加多宝方面停止使用含有“加多宝凉茶连续7年荣获‘中国饮料第一罐’”等用语的广告,在指定媒体上连续七日刊登声明以消除影响,并且赔偿红罐凉茶方面300万元。

3年前广药方面起诉加多宝及两家零售商“中国每卖10罐凉茶,7罐加多宝”等广告语涉嫌虚假宣传,构成不正当竞争,请求法院做出诉中禁令。随后,广州中院下达判决书,一审判定加多宝“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝,怕上火更多人喝加多宝,配方正宗当然更多人喝”等三条广告为虚假广告,并判加多宝撤销原广告,向王老吉赔偿500万元,在多家媒体公开声明。

2014年12月,法院判决广东加多宝于判决生效之日起七日内赔偿原告广药集团的经济损失1.5亿元以及合理维权费用265210元。

加多宝再次提出上诉,最终在2016年3月8日,广东高院做出二审判决,驳回上诉,维持原判。

2014年12月,加多宝输了“红罐案”一审。

这一年,“配方案”也落下帷幕。

广东省高级人民法院在当年12月19日已经判决,驳回加多宝的全部诉讼要求。并要求加多宝赔偿广州白云山医药集团有限公司经济损失人民币1.5亿元以及合理维权费用26万余元。

2016年7月19日,广州白云山医药集团股份有限公司发布公告称,广州医药集团、广州王老吉大健康产业有限公司收到广东省高级人民法院判决书。广东高院对王老吉加多宝“配方案”做出终审判决,驳回加多宝上诉,维持原判。

尽管当庭表示坚决上诉,但是加多宝还是为此付出了代价。从2015年4月起,加多宝正式推出了全新的金罐包装,并且砸下巨额营销费用。

尽管加多宝表示不服,仍要申诉,但中国实行的是二审终审制,申诉不影响判决执行。

2014年5月7日,广药集团以商标侵权为由将加多宝公司起诉至广东高院。广药集团起诉称,其系“王老吉”注册商标所有权人。2000年5月2日,广药集团与加多宝公司的母公司香港鸿道有限公司签订了《商标许可协议》,同意鸿道集团在我国内地使用“王老吉”商标,为期10年,即至2010年5月1日止。其后,双方于2002年、2003年先后签署《“王老吉”商标许可补充协议》和《关于“王老吉”商标使用许可合同的补充协议》两份补充协议,将许可期限延至2020年5月1日。但上述两份补充协议系以非法手段行贿取得,已被中国国际经济贸易仲裁委员会裁定无效。广药集团发现,加多宝公司在未经许可的情况下,擅自使用“王老吉”商标,侵犯了广药集团的合法权益。六被告彼此配合,共同侵权,应承担连带赔偿责任。

2017年

在广东高院受理该案后,加多宝公司提出管辖权异议。2014年8月4日,广东高院作出民事裁定,驳回加多宝公司提出的管辖权异议。加多宝公司不服,向最高人民法院提起上诉。2014年12月1日,最高人民法院作出裁定,维持原裁定。

2017年8月,最高人民法院二审宣判,认定广药集团及其前身、加多宝公司及其关联企业,都对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成、发展作出了重要贡献,把涉案包装装潢权益完全判归一方所有,都有失公平,并可能损及社会公众利益。双方可在不损害他人合法利益的前提下,共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。

2015年

广药集团及其前身、加多宝公司及其关联企业,均对涉案包装装潢权益的形成、发展和商誉建树,各自发挥了积极的作用,将涉案包装装潢权益完全判归一方所有,均会导致显失公平的结果,并可能损及社会公众利益。

2015年2月15日,加多宝公司针对广药集团的起诉向广东高院提起反诉。同年4月13日,广东高院作出民事裁定,裁定对加多宝公司的反诉不予受理。加多宝公司不服,向最高人民法院提起上诉。2015年10月27日,最高人民法院作出裁定,维持广东高院的裁定。

加多宝自然乐意,但广药集团对上述判决不服,提起再审申请,认为“王老吉凉茶”特有的包装装潢权益归属于广药集团,加多宝集团在相同商品上使用与知名商品“王老吉凉茶”特有的包装装潢近似的包装装潢行为构成了不正当竞争。最高人民法院二审改判不但没有起到定分止争的作用,反而引起不良的示范效应,严重破坏我国商标许可制度,因此请求依法撤销二审判决,维持一审判决。

2015年6月16日,“红罐案”二审在最高人民法院开庭,不过诉讼主体仅为加多宝的母公司鸿道集团和广东加多宝饮料食品有限公司。

而最高人民法院根据广药集团的再审申请对关键问题进行审查后表示,广药集团的再审申请不符合其依据的《民事诉讼法》相关条款规定的再审情形,故驳回再审申请。

几天之后,王老吉又追加5家加多宝公司为共同被告。王老吉认为,广东加多宝仅为6家独立运营的加多宝公司中的一家,目前市面上流通的2000万件加多宝红罐侵权产品中大部分系其他5家公司生产,仅起诉这一家并不能限制其他加多宝公司的侵权行为。

该申请被驳回,给这场持续了数年之久的包装纷争告画下了一个句号。加多宝算是扳回一局。

在2015年,”配方案”也有了一审结果。2015年12月23日,广州市中级人民法院做出一审判决:加多宝立即停止涉案虚假宣传及商业诋毁的侵权行为,并赔偿王老吉经济损失及合理维权费用500万元。同时,还需在《广州日报》及加多宝集团官网首页刊登声明并公开道歉。这是王老吉与加多宝系列诉讼案件中首次出现商业诋毁的认定。

2018年

2016年

2018年7月27日,历时七年多,王老吉商标侵权案一审判决发布。

3年前广药方面起诉加多宝及两家零售商“中国每卖10罐凉茶,7罐加多宝”等广告语涉嫌虚假宣传,构成不正当竞争,请求法院做出诉中禁令。随后,广州中院下达判决书,一审判定加多宝“中国每卖10罐凉茶7罐加多宝,怕上火更多人喝加多宝,配方正宗当然更多人喝”等三条广告为虚假广告,并判加多宝撤销原广告,向王老吉赔偿500万元,在多家媒体公开声明。

广东省高院判处加多宝集团相关6家公司自判决发生法律效力起十日内,赔偿广药集团相关经济损失及合理维权费用共计14.41亿元。

加多宝再次提出上诉,最终在2016年3月8日,广东高院做出二审判决,驳回上诉,维持原判。

根据广东高院《一审判决书》决定,广东加多宝饮料食品有限公司、浙江加多宝饮料有限公司、加多宝饮料有限公司、福建加多宝饮料有限公司、杭州加多宝饮料有限公司、武汉加多宝饮料有限公司在内的6家企业,共计赔偿广药集团经济损失及合理维权费用共计14.4亿元。1469.3万元案件受理费用由原告与被告各负担一半。

这一年,“配方案”也落下帷幕。

但就在该判决发布的当日,加多宝集团官方网站即发表声明,称7月25日收到广东高院关于该案的一审判决后,加多宝不服该一审判决,并立即向最高人民法院提起上诉。

2016年7月19日,广州白云山医药集团股份有限公司发布公告称,广州医药集团、广州王老吉大健康产业有限公司收到广东省高级人民法院判决书。广东高院对王老吉加多宝“配方案”做出终审判决,驳回加多宝上诉,维持原判。

在加多宝看来,2010年5月2日至2012年5月19日期间,广药和加多宝之间是合作关系,并依据协议履行义务享受权利,并不存在侵权问题。

尽管加多宝表示不服,仍要申诉,但中国实行的是二审终审制,申诉不影响判决执行。

2019年

2017年

此后又经历了漫长的一年,加多宝终于等来了它梦寐以求的消息。

2017年8月16日,最高人民法院在第一法庭对上诉人广东加多宝饮料食品有限公司与被上诉人广州王老吉大健康产业有限公司(、广州医药集团有限公司擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷上诉两案进行了公开宣判。最高人民法院终审判决认为,广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要贡献,双方可在不损害他人合法利益的前提下,共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。

2019年7月1日,加多宝公司在其官网发布《加多宝关于最高人民法院就“王老吉”商标侵权纠纷案裁定的公告》,称已收到最高人民法院就加多宝与广药集团“王老吉”商标侵权纠纷案裁定。

广药集团及其前身、加多宝公司及其关联企业,均对涉案包装装潢权益的形成、发展和商誉建树,各自发挥了积极的作用,将涉案包装装潢权益完全判归一方所有,均会导致显失公平的结果,并可能损及社会公众利益。

按这份公告的内容,最高人民法院裁定书认定,一审判决采信的证据在内容与形式上均存在重大缺陷,不能作为认定本案事实的依据。因此裁定撤销广东省高级人民法院粤高法民三初字第1号民事判决;本案发回广东省高级人民法院重审。

加多宝自然乐意,但广药集团对上述判决不服,提起再审申请,认为“王老吉凉茶”特有的包装装潢权益归属于广药集团,加多宝集团在相同商品上使用与知名商品“王老吉凉茶”特有的包装装潢近似的包装装潢行为构成了不正当竞争。最高人民法院二审改判不但没有起到定纷止争的作用,反而引起不良的示范效应,严重破坏我国商标许可制度,因此请求依法撤销二审判决,维持一审判决。

截止目前,广药集团旗下上市公司白云山尚未就此事发布公告。

而最高人民法院根据广药集团的再审申请对关键问题进行审查后表示,广药集团的再审申请不符合其依据的《民事诉讼法》相关条款规定的再审情形,故驳回再审申请。

该申请被驳回,给这场持续了数年之久的包装纷争告画下了一个句号。加多宝算是扳回一局。

2018年

2018年7月27日,历时七年多,王老吉商标侵权案一审判决发布。

广东省高院判处加多宝集团相关6家公司自判决发生法律效力起十日内,赔偿广药集团相关经济损失及合理维权费用共计14.41亿元。

根据广东高院《一审判决书》决定,广东加多宝饮料食品有限公司、浙江加多宝饮料有限公司、加多宝饮料有限公司、福建加多宝饮料有限公司、杭州加多宝饮料有限公司、武汉加多宝饮料有限公司在内的6家企业,共计赔偿广药集团经济损失及合理维权费用共计14.4亿元。1469.3万元案件受理费用由原告与被告各负担一半。

但就在该判决发布的当日,加多宝集团官方网站即发表声明,称7月25日收到广东高院关于该案的一审判决后,加多宝不服该一审判决,并立即向最高人民法院提起上诉。

在加多宝看来,2010年5月2日至2012年5月19日期间,广药和加多宝之间是合作关系,并依据协议履行义务享受权利,并不存在侵权问题。

2019年

经过经近一年的上诉审理的等待。

2019年7月1日,加多宝公司在其官网发布《加多宝关于最高人民法院就“王老吉”商标侵权纠纷案裁定的公告》,称已收到最高人民法院就加多宝与广药集团“王老吉”商标侵权纠纷案裁定。

按这份公告的内容,最高人民法院裁定书认定,一审判决采信的证据在内容与形式上均存在重大缺陷,不能作为认定本案事实的依据,裁定撤销广东省高级人民法院2018年7月27日作出的王老吉商标侵权案一审判决,发回广东省高级人民法院重审。

搜索